Sekcja produkcji roślinnej i doświadczalnictwa na polu doświadczalnym PODR  Szepietowo przeprowadziła doświadczenia w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego. Liczba badanych odmian w zależności od gatunku wynosiła 12 – 20. Przy opracowywaniu wyników ze zbóż dołączono plony uzyskane w Stacjach Doświadczalnych Oceny Odmian w Krzyżewie i Marianowie. Celem prowadzonych doświadczeń była ocena przydatności nowych odmian do uprawy w warunkach glebowo-klimatycznych woj. podlaskiego.

Doświadczenia ze zbożami prowadzono na dwóch poziomach agrotechniki: przeciętnym – a1 i intensywnym – a2. Poziom a1przewidywał ochronę roślin przed chwastami i szkodnikami, natomiast na poziomie intensywnym dodatkowo zastosowano dwukrotny oprysk fungicydowy połączony z nawozem dolistnym, wyższe nawożenie azotem o 40 kg w czystym składniku na hektar oraz antywylegacz.

 

Doświadczenia z roślinami strączkowymi założono metodą losowanych bloków w 3 powtórzeniach. Poziom agrotechniki był jednakowy dla całego doświadczenia. Ochrona roślin sprowadzała się do zwalczania chwastów i szkodników.

 

Tabela 1. Porównanie plonowania nowych odmian pszenicy ozimej
Lp	Odmiana		Lokalizacja doświadczeń w 2018 roku						Średnia za rok 2018 (3 dośw.)		% wzorca		Efektywność wyższego poziomu agrotechniki
			Szepietowo		SDOO Krzyżewo		SDOO Marianowo
poziom agrotechniki			a1				a1	a2	a1	a2	a1	a2	a2 – a1
wzorzec									7,94	8,94	–	–	–
1.	PATRAS	A	6,43	8,08	8,53	9,32	6,6	6,97	7,19	8,12	91	91	0,94
2.	ARTIST	B	8,08	10,2	9,25	9,68	7,44	8,2	8,26	9,36	104	105	1,10
3.	RGT KILIMANJARO	A	8,84	10,7	8,97	9,37	7,5	7,8	8,44	9,29	106	104	0,85
4.	FORMACJA	A	7,78	10,3	8,8	9,28	7,01	7,41	7,86	9,00	99	101	1,13
5.	OSTROGA	AO	6,92	8,98	8,05	8,38	7,39	6,6	7,45	7,99	94	89	0,53
6.	HONDIA	A	8,16	9,41	9,17	9,83	6,89	7,24	8,07	8,83	102	99	0,75
7	ROTAX	B	8,47	9,71	9,1	9,71	7,23	8,13	8,27	9,18	104	103	0,92
8	GIMANTIS	C	7,15	10,1	8,71	8,93	7,81	7,62	7,89	8,88	99	99	0,99
9	DOLORES	B	8,59	9,95	9,05	9,23	8,12	7,43	8,59	8,87	108	99	0,28
10	HYBERY F1	B	7,47	10	8,55	9,08	7,87	8,24	7,96	9,11	100	102	1,14
11	KWS KIRAN	C	8,15	9,86	9,42	9,88	8,34	8,1	8,64	9,28	109	104	0,64
12	LG JUTTA	B	7,22	10,5	8,99	9,7	8,1	8,36	8,10	9,52	102	106	1,42
13	RIVERO	B	8,2	10,1	9,03	9,61	7,87	7,33	8,37	9,01	105	101	0,65
14	KWS SPENCER	A	8,14	9,79	9,01	9,64	7,73	7,61	8,29	9,01	105	101	0,72
15	KWS FIREBIRD	A	7,55	9,3	8,66	9,12	7,21	8,01	7,81	8,81	98	99	1,00
16	RGT METRONOM	A	7,57	9,96	8,96	9,63	7,01	7,83	7,85	9,14	99	102	1,29
17	RGT BILANZ	B	9,05	9,58	9,17	9,58	7,59	8,34	8,60	9,17	108	103	0,56
18	TYTANIKA	B	6,41	9,61	9,12	9,65	7,55	8,1	7,69	9,12	97	102	1,43
19	OWACJA	B	7,2	9,17	8,4	8,54	6,27	6,7	7,29	8,14	92	91	0,85
20	CERES		6,53	6,87	6,64	6,99	4,83	4,83	6,00	6,23	76	70	0,23
średnia			7,70	9,61	8,78	9,26	7,32	7,54	7,93	8,80	99,9	98,4	0,87
Odczyn gleby pH			6,5		5,8		5,7		odmiany  wzorcowe
Zawartość w 100 g gleby w  mg:  P2O5			26,4		wysoka		bardzo wysoka
K2O			9,5		średnia		średnia		A – JAKOŚCIOWE CHLEBOWE
Mg			7,9		wysoka		niska		B – CHLEBOWE
Komp. przyd. roln. gleby			4		żytni bardzo dobry		żytni bardzo dobry		C – PASTEWNE
Przedplon			rzepak ozimy		groch siewny		groch siewny		O – KŁOS OŚCISTY

 

Tabela 2. Porównanie plonowania nowych odmian pszenżyta ozimego
Lp	Odmiana	Lokalizacja doświadczeń w 2018 roku								Średnia za rok 2018 (4 dośw.)		% wzorca		Efektywność wyższego poziomu agrotechniki
		Szepietowo		Podtrzcianka		SDOO Krzyżewo		SDOO Marianowo
							a2	a1	a2	a1	a2	a1	a2	a2 – a1
										6,52	7,41	–	–	–
1.	MELOMAN	7,75	10,2	3,08	3,32	7,79	9,04	7,11	7,19	6,43	7,44	99	100	1,01
2.	TREFL	7,92	9,39	2,76	3,14	7,25	8,67	6,55	6,78	6,12	7,00	94	94	0,88
3.	PORTO	9,13	10,8	3,43	3,6	8,01	8,94	7,51	7,84	7,02	7,80	108	105	0,78
4.	PIGMEJ*	6,04	8,32			6,34	7,69	5,73	5,83	6,04	7,28	93	98	1,24
5.	BOROWIK*	7,53	9,67			7,71	8,54	6,98	7,47	7,41	8,56	114	116	1,15
6.	SUBITO*	8,23	11			7,87	9,15	7,43	7,31	7,84	9,15	120	124	1,31
7	TOMKO*	7,39	10,1			8,23	9,74	7,64	7,05	7,75	8,96	119	121	1,21
8	PANTEON*	7,68	9,87			7,43	8,58	6,06	6,76	7,06	8,40	108	113	1,35
9	TRAPERO*	8,06	9,98			7,01	8,71	6,66	7,07	7,24	8,59	111	116	1,34
10	CARMELO	7,98	10,1	3,27	3,43	7,78	9,05	6,7	6,85	6,43	7,36	99	99	0,93
11	OCTAVIO	8,09	10,7	3,76	3,96	8,76	10,2	7,58	8,22	7,05	8,27	108	112	1,22
12	ORINOKO	8,49	9,76	3,93	3,79	8,21	9,75	7,5	7,74	7,03	7,76	108	105	0,73
13	TADEUS	8,33	9,84	3,34	3,09	8,05	9,16	7,86	7,76	6,90	7,46	106	101	0,57
14	AVOKADO*			2,77	3,32	7,14	8,23	6,13	6,37	5,35	5,97	82	81	0,63
15	KASYNO*			3,71	4,07	8,5	9,55	7,61	7,35	6,61	6,99	101	94	0,38
16	RUFUS*			3,25	3,47	6,63	8,01	6,76	7,18	5,55	6,22	85	84	0,67
17	SEKRET*			3,13	3,35	8,45	9,29	6,89	7,71	6,16	6,78	94	92	0,63
18	TEMUCO*			2,68	2,81	7,87	9	6,94	7,33	5,83	6,38	89	86	0,55
średnia		7,89	9,98	3,26	3,45	7,72	8,96	6,98	7,21	6,66	7,58	102	102	0,92
Odczyn gleby pH		5,3		4,8		4,5		5,7		odmiany  wzorcowe
Zawartość w 100 g gleby w  mg:        P2O5		23,7		13		wysoka		bardzo wysoka		*/ – średnia z 3 dośw.
K2O		9		9,8		średnia		średnia
Mg		6		3,4		niska		niska
Komp. przyd. roln. gleby		4		4		żytni dobry		żytni bardzo dobry
Przedplon		rzepak ozimy		mieszanka strączkowo-zbożowa		groch siewny		groch siewny

 

Tabela 3. Porównanie plonowania nowych odmian jęczmienia ozimego.
Lp	Odmiana		Lokalizacja doświadczeń w 2018r.						Średnia za rok 2018 (3 dośw.)		% wzorca		Efektywność wyższego poziomu agrotechniki
			PODR SZEPIETOWO		SDOO Krzyżewo		SDOO Marianowo
poziom agrotechniki			a1				a1	a2	a1	a2	a1	a2	a2 – a1
wzorzec									6,63	7,73	–	–	–
1.	TITUS	P	5,75	6,54	7,93	8,89	6,71	7,76	6,80	7,73	102	100	0,93
2.	KWS KOSMOS	P	4,94	6,2	7,23	8,71	7,22	7,8	6,46	7,57	97	98	1,11
3.	JAKUBUS	P	5,13	6,47	7,58	9,07	7,2	8,09	6,64	7,88	100	102	1,24
4.	SOULEYKA	P	5,41	6,48	6,66	7,88	6,96	7,17	6,34	7,18	96	93	0,83
5.	ZENEK	P	5,34	6,07	7,92	8,59	6,81	7,39	6,69	7,35	101	95	0,66
6.	KWS MERIDIAN	P			7,34	8,53	5,76	7,1	6,55	7,82	99	101	1,27
7.	SU MELANIA	P	6,14	7,24	7,3	8,54	7,72	8,1	7,05	7,96	106	103	0,91
8	SU VIRENI	P*	5,63	6,81	7,35	8,97	6,43	7,19	6,47	7,66	98	99	1,19
9.	SU ELMA	P	5,04	6,05	7,01	7,83	6,34	6,85	6,13	6,91	92	89	0,78
10	QUADRIGA	P	5,89	7,39	7,74	9,21	7,34	7,26	6,99	7,95	105	103	0,96
11	BROSZA	P*	5,48	7,13	6,29	8,23	5,84	6,37	5,87	7,24	89	94	1,37
12	ARENIA	P	4,72	5,48	6,57	8,12	6,99	7,31	6,09	6,97	92	90	0,88
13	NELE	P	4,8	6,34	6,68	7,96	7,05	7,24	6,18	7,18	93	93	1,00
14	KAYLIN	P	6,72	8,13	8,13	9,42	6,79	7,75	7,21	8,43	109	109	1,22
15	KWS ASTAIRE	P	5,36	6,45	6,85	8,41	7,62	7,48	6,61	7,45	100	96	0,84
16	KWS HIGGINS	P	5,12	6,1	6,91	8,58	6,65	7,13	6,23	7,27	94	94	1,04
17	ZITA	P*	5,91	6,77	7,58	8,67	6,15	7,04	6,55	7,49	99	97	0,95
średnia			5,46	6,60	7,24	8,57	6,80	7,35	6,52	7,53	98,33	97,49	1,01
Odczyn gleby pH			5,3		5,8		5,7		odmiany  wzorcowe
Zaw.  mg:        P2O5			23,7		wysoka		bardzo wysoka		P – ODMIANA PASTEWNA
K2O			9		średnia		średnia		*/ – ODMIANA DWURZĘDOWA
Mg			6		wysoka		niska
Komp. przyd. roln. gleby			4		żytni bardzo dobry		żytni bardzo dobry
Przedplon			rzepak ozimy		groch siewny		groch siewny

 

Tabela 4. Porównanie plonowania nowych odmian jęczmienia jarego.
Lp	Odmiana		Lokalizacja doświadczeń w 2018 r.						Średnia za rok 2018 (3 dośw.)		% wzorca		Efektywność wyższego poziomu agrotechniki
			Szepietowo		SDOO Krzyżewo		SDOO Marianowo
poziom agrotechniki			a1				a1	a2	a1	a2	a1	a2	a2 – a1
wzorzec									6,42	7,59	–	–	–
1.	RADEK	P	6,14	6,85	6,15	7,58	6,86	8,25	6,38	7,56	99	100	1,18
2.	RGT PLANET	B	6,67	6,88	6,11	8,15	6,73	7,86	6,50	7,63	101	101	1,13
3.	RUNNER	B	6,68	7,31	5,82	7,28	6,63	8,12	6,38	7,57	99	100	1,19
4.	BASIC	B	6,38	6,82	4,75	5,72	5,88	7,75	5,67	6,76	88	89	1,09
5.	ELLA	B	5,51	5,73	4,61	6,1	5,92	7,24	5,35	6,36	83	84	1,01
6.	GAWROSZ	PN	4,75	5,15	4,06	5,28	4,73	5,87	4,51	5,43	70	72	0,92
7	SOLDO	P	6,53	7,07	4,61	6,47	6,85	8,21	6,00	7,25	93	96	1,25
8	KWS IRINA	B	6,85	7,15	4,95	6,92	6,59	7,82	6,13	7,30	95	96	1,17
9	KWS DANTE	B	6,84	7,12	4,9	6,51	6,46	6,76	6,07	6,80	94	90	0,73
10	ALLIANZ	P	6,24	6,71	4,37	6,56	6,63	8,4	5,75	7,22	89	95	1,48
11	KWS HARRIS	P	6,56	6,78	5,23	7,28	6,62	7,88	6,14	7,31	96	96	1,18
12	AIRWAY	P	6,83	6,95	5,14	7,06	6,36	7,68	6,11	7,23	95	95	1,12
13	BENTE	B	6,94	7,17	5,41	7,32	6,85	7,83	6,40	7,44	100	98	1,04
14	TEKSAS	P	7,05	7,22	4,33	6,44	6,48	7,78	5,95	7,15	93	94	1,19
średnia			6,43	6,78	5,03	6,76	6,40	7,68	5,95	7,07	92,70	93,22	1,12
Odczyn gleby pH			6,4		6,1		6,1		odmiany  wzorcowe
Zawartość w 100 g gleby w  mg:        P2O5			24,6		wysoka		wysoka		P – TYP PASTEWNY
K2O			11,1		wysoka		średnia		B – TYP BROWARNY
Mg			7,6		bardzo wysoka		niska		N – ODMIANA NIEOPLEWIONA
Komp. przyd. roln. gleby			4		żytni bardzo dobry		żytni dobry
Przedplon			groch pastewny		groch siewny		ziemniaki

 

Tabela 5. Porównanie plonowania nowych odmian grochu.
Lp	Odmiana		PODR SZEPIETOWO	Średnia za rok 2018 (2 dośw.) t/ha
			Lokalizacja doświadczeń w 2018 r.
1	EZOP	O	3,31	3,31
2	TARCHALSKA	O	3,6	3,60
3	HUBAL	P	3,23	3,23
4	MILWA	P	3,15	3,15
5	BATUTA	O	3,57	3,57
6	MENTOR	O	2,92	2,92
7	MODEL	P	2,93	2,93
8	MECENAS	O	3,43	3,43
9	AUDIT	O	3,83	3,83
10	STARSKI	O	3,47	3,47
11	ASTRONAUTE	O	3,77	3,77
12	MEDYK	O	3,84	3,84
Śr.			3,42	3,42
Odczyn gleby pH			5,9
Zawartość w 100 g gleby w  mg:        P2O5			22,1	O -ogólnoużytkowe
K2O			10,1
Mg			7,3	P-pastewne
Komp. przyd. roln. gleby			4
Przedplon			pszenica ozima

 

Tabela 6. Porównanie plonowania nowych odmian soi.
Lp	Odmiana		Lokalizacja doświadczeń w 2018 r.	Średnia za rok 2018 (2 dośw.) t/ha
			PODR SZEPIETOWO
1	AUGUSTA	BW	2,52	2,52
2	ERICA	W	2,29	2,29
3	MAVKA	ŚW	2,68	2,68
4	ABELINA	ŚW	2,98	2,98
5	MAJA	ŚW	2,39	2,39
6	SCULPTOR	ŚW	2,8	2,80
7	ALIGATOR	P	3,15	3,15
8	MADLEN	P	3,15	3,15
9	GL MELANIE	P	3,28	3,28
10	ES COMANDOR	P	3,08	3,08
11	REGINA	P	3,56	3,56
12	VIOLA	P	3,34	3,34
13	PETRINA	BP	3,3	3,30
14	CORALINE	BP	3,39	3,39
śr			2,99	2,99
Odczyn gleby pH			5,9	BW – BARDZO WCZESNA W – WCZESNA ŚW – ŚREDNIOWCZESNA P – PÓŹNA BP – BARDZO PÓŹNA
Zawartość w 100 g gleby w  mg:        P2O5			22,1
K2O			10,1
Mg			7,3
Komp. przyd. roln. gleby			4
Przedplon			pszenica ozima